La lucha por la Ciudad de México está acalorada. Junto a las de Veracruz y Morelos, parece una de las disputas locales que más complicadas podrían resultar para el oficialismo. Aunque con la diferencia de que en estas dos entidades la coalición Obrador recién llegó al poder en 2018 (liderada respectivamente por Cuitláhuac García y Cuauhtémoc Blanco) y gobernó solo por un mandato de seis años, mientras que la CDMX fue su principal bastión político durante más de dos décadas. . En las elecciones de 2024 podría darse el extraño caso de que la ex jefa de gobierno (Claudia Sheinbuam) gane la presidencia, mientras que la candidata de los mismos partidos a sucederla (Clara Brugada) pierda la capital.
El debate de anoche, el último cara a cara entre los contendientes antes de la jornada electoral del 2 de junio, acabó convirtiéndose en una fiel puesta en escena de la tendencia que registran casi todas las encuestas: un candidato de la alianza opositora (Santiago Taboada) muy crecido. y centrada incesantemente en destruir a su rival, una Clara Brugada con pocas energías y muchas dificultades para defenderse. El abanderado de Movimiento Ciudadano (Salomón Chertorivski) completó el ranking, confirmando su papel como el candidato más preparado, con mejores propuestas, pero en un lejano tercer lugar que apenas alcanza la cifra de preferencia. Sin embargo, sabiendo cómo se está reduciendo la brecha en las intenciones de voto de los líderes, ese pequeño porcentaje podría resultar mayor que la distancia entre Taboada y Brugada.
Los temas del tercer “debate chilango” fueron seguridad y justicia, planificación y desarrollo inmobiliario urbano. Un par de combos que, sin duda, representan las caderas más vulnerables tanto de Clara Brugada como de Santiago Taboada. Por un lado porque la inseguridad es la principal preocupación de los capitalinos y las cuentas que presume el partido en el poder en este sector son cuanto menos polémicas. Y, por otro lado, porque la corrupción inmobiliaria es el talón de Aquiles reputacional del PAN de Ciudad de México, partido en el que Taboada se formó y sirvió durante toda su carrera política.
Luego de un ir y venir de cifras, el contraste en la percepción de inseguridad entre los alcaldes gobernados por Taboada y Brugada en los últimos años le ha dado ventaja al PAN: en la última Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) de A Inegi, sólo el 11% de la población se siente insegura en Benito Juárez, mientras que en Iztapalapa este indicador se eleva al 72%. Brugada recriminó a Taboada “lucirse con sombrero ajeno”, pues a su juicio los buenos resultados de la CDMX en materia de seguridad se deben a Sheinbaum. El error en su argumento, sin embargo, era evidente: ¿cómo explicar entonces la variación de datos entre los diferentes municipios? ¿Y quién sería el responsable? Malo ¿Resultados como los de Iztapalapa y los demás alcaldes que gobernó Morena? Además, en materia de justicia, Taboada dejó fuera de combate a la morenista al recordar el uso político de la Fiscalía capitalina hacia ella y el reciente caso del “femicidio de Iztacalco”, un asesino que mató al menos a seis mujeres y que, a pesar de Varias denuncias, nunca fue investigado por las autoridades. “Sabían su nombre, sus costumbres y su dirección. Son increíblemente incompetentes. Si solo hubieran usado el 10% de la información presentada para investigarme o espiar mi teléfono, lo habrían detectado. “Esto es negligencia criminal”. El candidato de Morena, PT y PVEM no tenía nada con qué responder.
Con el tema inmobiliario, Brugada intentó pasar a la ofensiva, citando un conocido arsenal de acusaciones de corrupción, pero dirigida no tanto contra Taboada -a quien las autoridades capitalinas, a pesar de haberlo tenido en la mira durante años, nunca pudieron-. para probarlo todo menos contra su grupo político (uno de los miembros más controvertidos, Christian von Roehrich, está en prisión acusado de abuso de poder y conspiración criminal vinculada al llamado “cártel inmobiliario”). El candidato del PAN, PRI y PRD no se anduvo con rodeos y respondió con dos contraargumentos. La primera fue que, si realmente hubieran existido pruebas para acusarlo de delitos, ya habrían sido condenados; Si no lo han hecho es porque no hay ninguno. Y el segundo, que el problema de la corrupción inmobiliaria en la Ciudad de México tiene su origen en la Prohibición 2 adoptada por López Obrador cuando fue jefe de gobierno (entre 2000 y 2005), una medida administrativa que pretendía hacer estallar la construcción de viviendas en la Ciudad de México y de lo cual López Obrador asumió responsabilidad explícita y directa.
Brugada sigue apareciendo primero en la mayoría de las encuestas públicas, pero su ventaja es cada vez más estrecha y en algunos casos ya está dentro del margen de error. El debate de anoche fue mucho más favorable a Taboada que a ella. La cuestión, en las tres últimas semanas que quedan, es si la elección del jefe de Gobierno de la capital se decidirá según el viejo refrán “el caballo que atrapa gana”, o si este último tramo será tan corto que No dejes más tiempo para ponerte al día. De una forma u otra, todo apunta a que será un final fotográfico.
Suscríbete a la newsletter de EL PAÍS México está en canal whatsapp y recibe toda la información clave sobre la actualidad de este país.
Sigue leyendo
