Enderezar el barco no ha sido fácil para la nueva canciller Alicia Bárcena, según profesora de estudios internacionales – El Sol de México

El Embajador Emérito, Marta Bárcenaespecifica que “todo política exterior feminista es un poco falso” y en la actual administración fue más una cuestión de retórica que de práctica, porque el dinero no fue destinado a empoderamiento y empoderamiento de la mujersino a los programas Jóvenes que construyen futuro y siembran vida; Además, muchas designaciones han sido por ser amigos o viudas de hombres excepcionales, no por su preparación.

En entrevista con El Sol de México, el exrepresentante de México ante el gobierno de Estados Unidos en el periodo 2018-2021, dijo balance de lo que ha sido la diplomacia del gobierno del presidente hasta ahora Andrés Manuel López Obradorprimer responsable Marcelo Ebrard Casaubón y tras Alicia Bárcena Ibarra, canciller a quien no le resultó fácil “enderezar el barco”.

Le puede interesar: Martha Bárcena niega ser opositora de las 4T: Solo ejercí mi derecho a decir la verdad

El diplomático, quien también representó a México en Turquía y Dinamarca, reconoce los éxitos de la actual administración de la llamada Cuarta Transformación, como la ratificación del T-MEC, pero valora en general la forma en que México ha conducido la política exterior. como irregular en los últimos cinco años.

¿Cómo evalúa la política exterior de la actual administración, que ya se encamina hacia su fase final?

Muy irregular, porque por un lado se dijo que respetamos los principios de la política exterior y sobre todo el de la no intervención, pero al mismo tiempo México ha entrado en la cocina para opinar en temas como Perú, ahora Argentina, entonces no es coherente. EL la política exterior En este sexenio ha sido muy irregular.

Y luego, desafortunadamente, tuvimos un canciller En los primeros años esa no era su prioridad. la política exteriorpero sus intenciones de postularse a la presidencia de la República influyeron en todas las decisiones tomadas en la cancillería.

¿Cómo evalúa la participación de las mujeres en la diplomacia mexicana?

Como en toda la administración, tenemos claroscuros. Y el hecho de que ahora mismo tengamos un canciller femenina Son buenas noticias, una buena participación, pero creo que es esto. la política exterior En realidad, el feminismo era más retórico que práctico. Retórica en el sentido de que si quieres tener una política exterior feminista invertir el dinero en lo que creas que es tu prioridad y, por ejemplo, a lo que debería haberse dedicado toda la cooperación fortalecimiento de proyectos y la emancipación de la mujer, pero en realidad el dinero al que, no está claro cuánto o qué, se destinó a Jóvenes que construyen futuro y siembran vida.

El hecho de que se haya defendido la transversalidad de género en organismos internacionales no viene de esta administración, ya vino de administraciones pasadas. Y esta administración tampoco ha hecho mucha diferencia. creo que eso es todo política exterior feminista Es un poco falso.

En cuanto a los nombramientos de mujer aún más han sido nombrados para puestos importantesembajadores y cónsules mujer, especialmente en Estados Unidos, lo cual es muy bueno porque son muy competentes. en los exámenes de ingreso Servicio Exterior Mexicano (SEM) Ya estamos en 50/50, pero el problema es que aún no hay condiciones para permanecer en SEM. Y luego, algo que personalmente no creo que debamos celebrar es tanta elecciones de mujeres No son mujeres formadas en diplomacia, pero fueron nominadas porque eran amigas, viudas de, la viuda de José María Pérez Gay en Argentina, la viuda de Gustavo Iruegas en Honduras y esto no es grave, porque los méritos del marido no no necesariamente pertenece a la mujer y decir que acompañar a tu marido en algunas misiones diplomáticas te da experiencia diplomática no es cierto.

Creo que es por eso que el número de designaciones de mujer, pero la calidad del nombramiento de mujeres ha sido muy débil en este gobierno, no necesariamente; Especialmente en los nombramientos políticos, prevaleció la calidad de las mujeres.

¿No se respetó a la Cancillería?

No, no hubo mucho respeto. El Ministerio de Asuntos Exteriores ha recibido un duro golpe y es una pena, porque el presidente Andrés Manuel López Obrador Él había dicho, en su proyecto de gobierno, que lo respetaría y que era el mejor servicio civil de carrera, pero entonces alguien le metió en la cabeza que era una carga, para no ser un Servicio extranjero militantes ideológicos, porque el Ministerio de Relaciones Exteriores está al servicio del Estado, no son militantes ideológicos, pero se confundió la función.

¿Cómo recibió Alicia Bárcena el cargo de canciller de manos de Marcelo Ebrard?

Personalmente creo que se encuentra en un estado de grave desastre. Problemas financieros. Sobre las decisiones tomadas, sobre traslados y ascensos, sin contar con apoyo presupuestario; muchos errores en la política exterior. Creo que enderezar el barco no fue fácil para ella.

¿Cómo ve las cuotas políticas en política exterior, especialmente para los priístas?

Malo, no se me ocurre otra definición. nombramientos políticos más que malo, sobre todo estas supuestas recompensas a los políticos del PRI que le entregaron las elecciones en su estado a Morena, porque tal vez él hubiera ganado de todos modos Morenapero la lectura de la opinión pública es que las embajadas les fueron entregadas a cambio de la transferencia de gobernaciones en sus estados, porque de todos modos no las habrían necesitado.

Además, ser un buen gobernador, si han sido buenos gobernadores, no los convierte en buenos diplomáticos. EL diplomacia Requiere formación, especialización, conocimientos que ellos no tienen.

¿Cómo deja esto a nuestro país en el exterior?

Hemos perdido terreno, prestigio, personas y, por supuesto, respeto. Puedo decir, sin citar a nadie, porque no los pongo en una situación difícil, que varios amigos diplomáticos de otros países en el exterior me preguntan ¿dónde está México? Falta México, ¿dónde están nuestros interlocutores, dónde los tenemos? Servicio extranjero de gran prestigio, ¿profesional?, ya no lo vemos.

¿Qué se puede hacer de aquí al final de este sexenio?

Lo único que queda es tener resistencia y resiliencia. Dado que siempre existe la esperanza de que se reconozca el valor de un servicio civil tan antiguo como la carrera de la Secretaría de Relaciones Exteriores y que se reconozca que un país como México, que no es una gran potencia, sino de Un país de desarrollo medio, pero de los más importantes del mundo en el ámbito económico y cultural, necesita de un Servicio Exterior profesional, no improvisado ni ideológico.

¿Hay algún éxito que la administración pueda rescatar en política exterior?

Obviamente. Destacó la ratificación de T-MEC como un gran éxito, porque sin el T-MEC nos encontraríamos en una situación económica grave. Él T-MEC es el ancla de progreso económico de México, creo que ese fue uno de los mayores logros. Es lo que tiene la visión del futuro.

También podría destacar la llegada de inversiones extranjeras, a pesar de que no hemos creado las condiciones necesarias para llevarlas a su gran escala. Otra cosa sería el problema de subrayar la gran fortaleza cultural de México que, sin embargo, no se ha manifestado en exposiciones mexicanas en el exterior. También el rescate de algunos bienes arqueológicos y culturales de México, que ya lo habían hecho administraciones anteriores, pero que ahora se ha incrementado y, por supuesto, la defensa de los derechos de propiedad intelectual de México. Comunidades indígenas. Otra es la ampliación de los consulados en Estados Unidos.

¿Cómo evalúa el desempeño de México en crisis como la de Ucrania o la guerra de Israel?

Incluso con contradicciones, pero creo que finalmente en Ucrania, cuando se fueron los mexicanos, afortunadamente tenemos la embajador más conocedores en temas de protección a los mexicanos en el exterior, entonces fue realmente muy positivo.

En el tema rehenes en israel Es mucho más difícil, porque las negociaciones están fuera de las capacidades del gobierno mexicano y no por incapacidad, sino porque el tema es tan delicado que se lleva a cabo a través de Qatar, incluso Estados Unidos lo hace. Creo que hubo contradicciones y mensajes poco claros en la invasión. Rusia-Ucraniacomo en el caso del ataque de Hamás, que es totalmente condenable, o incluso de la respuesta exagerada de Israel que va más allá de la autodefensa.

➡️ Suscríbete a nuestra Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo electrónico

Creo que la gestión de la crisis no fue un desastre, pero tampoco tan exhaustiva como hubiera sido apropiado.

¿Se puede interpretar la extradición de Tomás Zerón, detenido en Israel, como un fracaso de la diplomacia mexicana?

No, esta es una cuestión mucho más complicada, porque no tenemos un tratado de extradición. Israel y esto hace que todo sea más difícil.

Zerón de Lucio, exjefe del Agencia de Investigación Criminal del ex Fiscal General de la República durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, fue informado por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, que investigó la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, ocurrida el 26 de septiembre de 2014, plantando bolsas de plástico con huesos en el río San Juan, en Cocula, Guerrero. En 2020 se giró orden de aprehensión por tortura y desaparición forzada, entre otros delitos, pero solicitó asilo político en Israel, nación con la que México no tiene tratado de extradición.