La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó este martes la reforma aprobada en mayo de 2023 por el Congreso de la Ciudad de México para regular el proceso de ratificación del titular de la Fiscalía capitalina. La reforma, apoyada por la mayoría de Morena en la Legislatura, fue bautizada por la oposición como Ley Godoy, en referencia a Ernestina Godoy, quien en ese momento era fiscal y buscaba su ratificación en el cargo para otro mandato de cuatro años. La reforma fue aprobada sin la participación de diputados de oposición, quienes promovieron un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema por defectos en el proceso legislativo. Diez de los 11 jueces apoyaron un proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara que rechazaba la existencia de anomalías legislativas tan graves como para invalidar la reforma. Sólo el ministro Luis María Aguilar votó en contra.
EL Ley Godoy Fue aprobado y lanzado. Aunque la ex fiscal llevó a cabo con éxito el nuevo procedimiento establecido por la reforma, no logró, en la fase final, obtener el voto de la mayoría calificada -dos tercios- del Congreso capitalino. La funcionaria dejó su cargo en enero de este año y en su lugar fue nombrado titular del despacho Ulises Lara, quien hasta entonces había sido vocero de la institución. La aprobación de la reforma, con 34 votos de 66, se produjo mientras se desarrollaban protestas contra la gestión de Godoy fuera del legislativo. Los diputados de la oposición, en su mayoría del PAN, no estuvieron presentes en la sesión, tema principal del recurso de inconstitucionalidad presentado ante la Corte Suprema.
El ministro González Alcántara, sin embargo, sostuvo que no hay evidencia de que se impidiera intencionalmente el acceso de los diputados opositores al Congreso, dado que los legisladores morenistas, a quienes los manifestantes no querían dejar entrar, lograron hacerlo para un acceso alternativo. “Se siguieron tanto las reglas de votación como la debida publicidad. Asimismo, durante todo el proceso legislativo se respetó el derecho de participación de las distintas fuerzas políticas”, señaló el juez. “Ciertamente es evidente la presencia de manifestantes, pero también de elementos de seguridad pública fuera del ámbito legislativo; Sin embargo, no es posible concluir que el acceso, especialmente el acceso secundario, haya sido bloqueado para que los legisladores no pudieran acceder a la sesión. Tampoco es posible concluir que las dificultades de acceso puedan ser atribuidas, ya sea por acción u omisión, a la policía o al personal del propio órgano legislativo”, añadió.
Antes de la reforma, el reglamento no especificaba el camino para ratificar al titular de la Fiscalía de la Ciudad de México. Sin embargo, aunque la propuesta de reforma de Godoy pretendía llenar este vacío legal, la oposición la vio como un intento de permanecer en el cargo durante años. El rechazo de la reforma y luego el bloqueo de su ratificación provocaron duras críticas de la oposición de Morena; de Claudia Sheinbaum, exjefa de Gobierno de la capital, y del presidente Andrés Manuel López Obrador. El oficialismo afirmó que los panistas querían vengarse de las investigaciones del fiscal Godoy sobre el caso cártel inmobiliario, la trama de corrupción entre constructores y funcionarios de las alcaldías gobernadas por el PAN. Tras la frustración, Sheinbaum instruyó a la exfiscal a postularse para el Senado, en una posición privilegiada que garantiza su paso al Congreso federal tras las elecciones del 2 de junio.
Suscríbete a la newsletter de EL PAÍS México está en canal whatsapp y recibe toda la información clave sobre la actualidad de este país.
Regístrate para continuar leyendo
Leer sin límites
_