Un juez federal impide que la UNAM resuelva el caso del presunto plagio de Yasmín Esquivel

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) no podrá resolver el caso del presunto plagio de la tesis de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel. Así lo ha decretado la jueza federal Sandra de Jesús Zúñiga, quien ha concedido a Esquivel la suspensión definitiva mientras se resuelve el juicio de amparo promovido por la ministra. Esta medida cautelar impide que la UNAM aclare —por el momento— qué pasó con la obra que presentó Esquivel en 1987 y que era la misma que publicó un año antes el estudiante Edgar Ulises Báez. La universidad aún tiene la posibilidad de apelar la decisión ante un tribunal colegiado, que tendrá la última palabra. En la parte pública de la resolución no se especifica si la casa de estudios podrá emitir opiniones respecto a la investigación.

El 13 de febrero, uno de los representantes legales del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) interpuso una demanda contra la UNAM por presuntamente haber violado su “derecho al honor, a una adecuada defensa, al debido proceso, certeza y legalidad”, según el documento presentado. La demanda es contra cinco autoridades: el rector Enrique Graue, el director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, el presidente del Comité de Ética Universitaria y el propio Comité de Ética, y el Comité de Integridad Académica y Científica.

En el escrito, el juez reclama el primer dictamen técnico, emitido por el Comité de Integridad Académica y Científica, que certificó que el trabajo de Esquivel era “una copia sustancial” del presentado en 1986 por Báez; el auto de revisión del “asunto de la tesis copiada”, emitido por Graue el 20 de enero y el oficio solicitando la intervención del Comité de Ética Universitario, así como los oficios que el mismo comité de ética envió a Esquivel para participar en el proceso de investigacion

El abogado de Esquivel también apunta directamente contra el rector por haber calificado el hecho de plagio, “sin fundamento ni pruebas que acreditaran tal fin, ni existió un procedimiento en el que se garantizara el derecho de defensa de mi mandante, y sólo avalado por el Técnico”. Dictamen elaborado por el Comité de Integridad Académica”: “Ha causado a mi director un grave daño moral y una afectación significativa en su derecho al honor”.

Ante estas supuestas violaciones, Esquivel pidió a los responsables de dictar la resolución que “se abstengan hasta que se decida si su conducta ha sido o no conforme al mandato constitucional”. Esta suspensión, que fue concedida provisionalmente la semana pasada por el juez y definitivamente este martes, permite que la investigación continúe, pero impide que concluya hasta que se resuelva el juicio de amparo.

“Se concede la suspensión provisional solicitada por la parte querellante para que, en caso de ser objeto de algún procedimiento administrativo (cualquiera que sea su naturaleza), no se dicte resolución firme en el mismo; es decir, que la autoridad responsable continúe con dicho procedimiento, pero se abstenga de dictar la resolución final, hasta que se resuelva el presente incidente, mientras no se haya dictado dicha determinación”, se emitió el 15 de febrero. la suspensión definitiva no se ha hecho pública.

Suscríbete aquí hacia Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país